ДЭД

1. Что случилось с реальностью человека? Что ж, он пятился от неё. Вот и всё. Вот что случилось с его реальностью. Как получилось, что он опустился по Шкале реальности? Убегая... убегая прочь. Именно так он и опустился по Шкале реальности. Теперь вы спросите, почему он убегал от неё? Мы задаём другой вопрос. Что ж, и на него у нас тоже есть ответ. Почему он отошёл от реальности, почему он больше не конфронтирует... перестал чувствовать её, познавать на собственном опыте и начал конфронтировать... зритель. Понимаете? Перестал быть зрителем и стал видеть ничто. Перестал видеть ничто и опустил на реальность чёрный занавес. Перестал покрывать её чёрным занавесом и начал видеть что-то совершенно другое. Зачем он всё это делает? Почему?Всё это возникает в ходе такого явления, как последовательность «оверт - мотиватор»... последовательность «оверт - мотиватор». Так вот, «последовательность "оверт - мотиватор"» - это общий термин, который здесь применяется. Что-то случилось с индивидуумом, а потом он сделал то же самое кому-то другому. Это и есть основная форма последовательности «оверт - мотиватор», понимаете? «Мотиватор» - это когда что-то происходит с человеком, а «оверт» - это когда он делает это же самое кому-то другому. Вы понимаете? Просто. Что-то произошло с индивидуумом, и затем он сделал то же самое кому-то другому.Есть и другая ситуация, когда он делает что-то кому-то другому до того, как это случается с ним самим. Здесь всё происходит наоборот... мы называем это DED-DEDEX. Вас этот термин не должен слишком уж сильно смущать, но осознайте, что последовательность «оверт - мотиватор» может происходить и наоборот: индивидуум делает что-то кому-то, а потом это постоянно случается с ним самим. Понимаете? Он переехал автомобилем какого-то человека. Вы обнаружите, что большинство людей, которые непреднамеренно переехали автомобилем кого-то и которых до этого никто никогда не переезжал, начнут теперь беспокоится, как бы их кто не переехал. Понимаете? Это DED-DEDEX. Тут просто всё наоборот. Последовательность «оверт - мотиватор» означает следующее: что-то случилось с человеком, а потом он сделал так, чтобы это случилось с кем-то другим.Так вот, вас не волнует, на что вы смотрите: на последовательность «оверт - мотиватор» или на DED-DEDEX. И вот почему: с тэтаном ничего не происходило, пока он сам не совершил своё первое действие или не создал в отношении кого-то своё первое следствие. Ничто не могло достичь его, пока он сам не достиг. Так что на самом деле в основании этого находится DED-DEDEX. Немотивированная причинность, - вот так вы могли бы это назвать, весьма техническим термином, вы могли бы хмуро смотреть на студентов и говорить им: «Дайте определение термину "немотивированная причинность"». Понимаете? Очень, очень мудрёное название. И оно всего-навсего означает, что человек сделал что-то кому-то, причём ему этого никто не делал. Никакой провокации, никакой провокации, он просто вышел и врезал кому-то... подумал, что это неплохая идея, взял и врезал кому-нибудь. Может быть, только после этого он обнаружил, что тому другому было больно или что это было плохим поступком или что-то в этом роде. Он обнаружил это только после этого. И тогда он сказал: «Ой-ой-ой, этому парню было больно, поэтому то, что я сделал, плохо. Ого, если кто-нибудь врежет мне, то мне тоже может быть больно. Лучше уж мне быть поосторожней, чтобы мне никто не врезал». ...Человек ходит и служит просто ходячим примером того, какой вред ему нанесли, он делает это в надежде на то, что другие люди поймут, что их причинность по отношению к нему вредоносна. Это его основной замысел. Люди ходят и служат просто ходячим примером того, какой вред им нанесли. Они служат ходячим примером того, что такое вред. Тем самым они делают других людей виновными в совершении овертов. ...... поскольку это базовое ассоциирование, которое сводит селф-детерминизм на нет. Сначала это сводит на нет пан-детерминизм, и индивидуум оказывается на какой-то одной стороне. Он что-то сделал; похоже, что это причинило кому-то другому боль, поэтому он решил, что ему лучше следить за тем, что он делает, и он оказывается на уровне селф-детерминизма, понимаете? Затем он начинает думать, что наносит увечье любому, до кого дотрагивается; он осознаёт, что он плохая причина. Он начинает беспокоиться о том, как бы это не произошло с ним, и вот он оказывается на уровне ино-детерминизма. (Лекция Спец. курса проф. одитора "Что можно сделать с разумом (Шкала реальности)", 9 апр. 59)2. Когда с преклиром что-то произошло, это был мотиватор. Когда он «драматизировал» его или пытался использовать его, это превратилось в оверт. Если он использовал какое-то движение (инцидент) слишком часто как оверт, у него появился DED, сокращённое название deserved action (заслуженное действие); имея DED, он начал считать, что теперь что угодно или кто угодно вправе нанести ему удар, поскольку теперь он заслуживает того, чтобы с ним что-то произошло. Таким образом, одитор должен находить оверт для каждого мотиватора, DED для каждой цепи овертов. (Индивидуальная карта трака, июнь 52)

ded

1. инцидент, который преклир совершил по отношению к другой динамике и для которого у него нет мотиватора - то есть он наказывает, или повреждает, или разрушает что-то, хотя ничего похожего на это никогда не причиняло ему вред. Теперь он должен оправдать этот инцидент. Он будет использовать что-то, что не случалось с ним. Он утверждает, что объект его повреждения действительно ЗАСЛУЖИЛ [DEserveD] это, отсюда слово ДЭД [DED], и это насмешка. (ИЧ, стр. 75)2. оверт без оправдания для него перед этим. Мотиватор находится на неправильной стороной оверта, и этот мотиватор на неправильной стороне оверта называется ДЭД [DED]. Это - заслуженное действие. (5206CM24C)3. оверт, для которого нет мотиватора. Индивидуум, который хочет оправдать свои действия и пытается избежать вины, утверждает, что его жертва «заслуживала то, что получила». (Снт 8-80 Глосс)(DED)

(DED)1. Инцидент в котором преклир делает {что-то} по отношению к другой динамике и, в котором он не имеет никакого мотиватора — то есть он наказывает или повреждает, или разрушает что-то ничего похожее из которого никогда не травмировало его. Теперь он должен оправдать инцидент. Он будет использовать вещи, которые не случались с ним. Он утверждает, что объект его повреждения действительно ЗАСЛУЖИЛ (DEserveD) это, следовательно, слово ДЭД (DED), который является сарказмом. (КНИГА "ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕКА", стр. 75)2. Овертное действие без того, чтобы, первым делом, иметь для этого оправдание. Мотиватор является вывернутым на изнанку овертом, и этот мотиватор - вывернутый на изнанку оверт - называется ДЭД (DED). Это - заслуженное (deserved) действие. (5206CM24C)