Способность переключить своё внимание исчезает, когда
человек опускается по
шкале, и она
совершенно отсутствует ниже 2,0 на
Шкале тонов.
Вместо того чтобы быть
способным направить своё внимание на
что угодно или
перестать направлять его на
что угодно,
человек вообще перестаёт управлять своим
вниманием.
Так о чем мы
говорим? Мы
говорим об ино-детерминизме,
селф-детерминизме и
пан-детерминизме. Всё
очень просто. ...
Так
что ниже 2,0 мы
имеем дело почти
исключительно с ино-детерминизмом -
никакого селф-детерминизма самого
преклира.
Это почти
произвольно выбранная граница. Ведь
человек в
тоне 2,2,
поверьте мне, не
является полностью селф-
детерминированным, но
это не так
ярко выражено.
Однако ниже 2,0
практически всё
является ино-
детерминированным.
Человек в
точности соответствует тому,
что написано в
учебниках по
психологии девятнадцатого века. Все его
действия -
это реакция на
что-то.
«
Почему мы
думаем? Мы
думаем потому,
что что-то
шевелится в
нашем мозгу.
Почему мы едим? Мы едим потому,
что нас заставляет есть
наш желудок.
Почему мы
спим? Мы
спим потому,
что нечто в
нашем теле заставляет нас
спать.
Почему мы
ходим в
школу? Потому,
что кто-то
сказал нам ходить в
школу».
Видите, по их
представлениям,
весь мир находился ниже 2,0.
Никто не
мог детерминировать какое бы то ни было
действие. ...
Так вот, когда
внимание фиксируется,
сначала исчезает полный пан-детерминизм, то есть
способность определять или не
определять ход любых событий.
Пан-
детерминированного человека пытается ограбить вооружённый грабитель.
Очевидно,
что правильный способ избежать ограбления -
это быть
грабителем и не
грабить человека.
Это просто хрестоматийный пример. Не так ли?
Я дам вам
некоторое представление о
том, как
это может быть. К вам
подходит человек,
тычет вам в
рёбра пистолетом и
говорит: «
Давай деньги». Если вы
скажете: «А
что ты
вообще делаешь на моей
территории?!» или «А ты
знаешь,
что это мой
район?» - вы
можете услышать, как
грабитель начнёт заикаться и
бормотать.
Понимаете? Мы «
съели»
часть его
бытийности, когда
сказали: «Ты
мешаешь другим
грабителям». Тут мы уже
имеем дело с
пан-детерминизмом.
Конечно, когда мы
говорим о
настоящем пан-детерминизме,
находящемся на самом
верху шкалы, мы
имеем в
виду...
кстати сказать, вы
обнаружите,
что он был у вас в
те или иные моменты на
траке. Мы
просто забираемся в голову другого
человека и
заставляем его
уйти.
Понимаете? Мы
просто заставили это тело уйти куда-нибудь.
Это пан-детерминизм. Мы
детерминируем не только
действия тела А, но и
действия тела Б.
Способность делать это, конечно же,
требует достаточно бесцеремонного отношения к
личной жизни.
Находясь на самом
высоком уровне пан-детерминизма, вы не
задумываемся о
праве на
личную жизнь, о
вмешательстве в
личную жизнь. Эти
идеи не
приходят к
нам в голову, или они не
имеют особого отношения к делу.
Так вот, есть один
весьма интересный процесс,
который может быть
применён к
людям,
находящимся между
пан-детерминизмом и
селф-детерминизмом. Я бы не
сказал,
что он будет
очень эффективным, если
человек находится на
шкале ниже 8,0, 9,0 или 10,0. Так
что это не
очень полезный процесс для
хомо сапиенса в
том состоянии, в
котором он вам
попадается в
реальной жизни - так
сказать, во
плоти, - но этот
процесс полезно знать.
Например,
команда такого
процесса могла бы
звучать так: «В
чью личную жизнь вы
могли бы
вмешаться?» ...
Таким образом, этот
процесс - «В
чью личную жизнь вы
могли бы
вмешаться?» - может быть
использован, когда у
человека уже
появились идеи обособления. Так вот,
требуется наличие идей об
обособлении - «Я
Майк. Я не
Освальд»,
понимаете? - чтобы
попасть на
уровень селф-детерминизма.
После этого
человек по
крайней мере детерминирует всё,
что имеет отношение к
Майку, и
воздерживается от
детерминирования всего,
что называется «освальдизм». Вам
понятно?
Опускаясь по
шкале ещё
ниже, мы находим
хомо сапиенса, и
затем мы
опускаемся туда, где
он иногда
детерминирует себя самого, а иногда нет. Мы
опускаемся ниже этого
состояния, и
хомо сапиенс даже
мечтает о
том, чтобы быть ино-
детерминированным.
Он думает,
что, если
он будет
учиться водить машину, и будет
практиковаться в
вождении, и как
следует постарается научиться,
очень скоро ему самому не придётся
водить машину. За него
это будут делать его
навыки. И
таково большинство водителей на
дорогах в
настоящий момент.
Так вот,
ниже этого... когда
исчезает селф-детерминизм...
ниже этого
уровня находится
полный ино-детерминизм.
Это крайние точки.
Первая -
это пан-детерминизм. Мы
видим яркие примеры пан-детерминизма
вокруг нас. И есть
люди... есть много
людей... на самом
деле у
большинства людей есть
некоторая область, на
которую направлено их
внимание, где они по-
прежнему в
некоторой степени
пан-
детерминированы. То есть нельзя
сказать,
что всё
пропадает и
состояние человека ухудшается во всех
отношениях, раз - и
он переходит в другую
категорию,
затем раз - и
он переходит в
следующую. Нет. Но
крайнее проявление селф-детерминизма у
человека -
это когда
он не
представляет себе, как
он мог бы быть кем-то ещё.
Таковы те, кто не
способен быть
актёром. ...
Ниже этого находится
человек,
который не будет
двигаться по
своему собственному желанию, но только по
желанию кого-то другого.
Должно быть
желание другого
человека. Не только другой
человек, но и ещё
что-то другое.
Человек будет
сидеть у
огня до
тех пор,
пока огонь его не
обожжёт, и тогда
человек пересядет подальше - если
он обожжётся. Вам
понятно? Но на самом
деле его заставляет
переместиться огонь.
Понимаете? ...
Так вот, все кейсы
находятся в этом
диапазоне. И при
изменении соотношения этих
факторов:
пан-детерминизма,
селф-детерминизма и ино-детерминизма -
человек опускается по
градиентной шкале от самого
верха до самого
низа. ... на самом
верху желания человека пан-детерминированны, в
середине -
селф-детерминированны и
внизу шкалы - ино-детерминированны.
Таким образом,
рассмотрев это и
убедившись в этом, вы
можете сказать,
что для
любого кейса характерно некое определённое соотношение между
пан-детерминизмом,
селф-детерминизмом и ино-детерминизмом и
это соотношение определяет его
положение на
шкале между 40,0 и -8,0.
Именно это определяет положение на
шкале.
Это кажется очень сложным, но вы
можете окончательно запутаться, если при
работе с
кейсом будете
уделять слишком много
внимания всяким значимостям. Ведь всё
это просто говорит нам о
том, как так
получилось,
что данный кейс оказался «
пришпиленным» к
определённой точке Шкалы тонов.
Это значимость данной ситуации.
Это говорит нам о
том, каким
образом он оказался
пришпиленным к
определённой точке. Вот и всё.
Причина, по
которой он оказался
пришпиленным к этой
точке,
имеет самое
непосредственное отношение к
фиксации внимания,
способности достигать,
неспособности отдалиться и так
далее - к
механике такого
рода.
(Лекция "Типы кейсов", 22 апр. 59)