ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОВЕРТ-МОТИВАТОР

1. Что случилось с реальностью человека? Что ж, он пятился от неё. Вот и всё. Вот что случилось с его реальностью. Как получилось, что он опустился по Шкале реальности? Убегая... убегая прочь. Именно так он и опустился по Шкале реальности. Теперь вы спросите, почему он убегал от неё? Мы задаём другой вопрос. Что ж, и на него у нас тоже есть ответ. Почему он отошёл от реальности, почему он больше не конфронтирует... перестал чувствовать её, познавать на собственном опыте и начал конфронтировать... зритель. Понимаете? Перестал быть зрителем и стал видеть ничто. Перестал видеть ничто и опустил на реальность чёрный занавес. Перестал покрывать её чёрным занавесом и начал видеть что-то совершенно другое. Зачем он всё это делает? Почему?Всё это возникает в ходе такого явления, как последовательность «оверт - мотиватор»... последовательность «оверт - мотиватор». Так вот, «последовательность “оверт - мотиватор”» - это общий термин, который здесь применяется. Что-то случилось с индивидуумом, а потом он сделал то же самое кому-то другому. Это и есть основная форма последовательности «оверт - мотиватор», понимаете? «Мотиватор» - это когда что-то происходит с человеком, а «оверт» - это когда он делает это же самое кому-то другому. Вы понимаете? Просто. Что-то произошло с индивидуумом, и затем он сделал то же самое кому-то другому.Есть и другая ситуация, когда он делает что-то кому-то другому до того, как это случается с ним самим. Здесь всё происходит наоборот... мы называем это DED-DEDEX. Вас этот термин не должен слишком уж сильно смущать, но осознайте, что последовательность «оверт - мотиватор» может происходить и наоборот: индивидуум делает что-то кому-то, а потом это постоянно случается с ним самим. Понимаете? Он переехал автомобилем какого-то человека. Вы обнаружите, что большинство людей, которые непреднамеренно переехали автомобилем кого-то и которых до этого никто никогда не переезжал, начнут теперь беспокоится, как бы их кто не переехал. Понимаете? Это DED-DEDEX. Тут просто всё наоборот. Последовательность «оверт - мотиватор» означает следующее: что-то случилось с человеком, а потом он сделал так, чтобы это случилось с кем-то другим.Так вот, вас не волнует, на что вы смотрите: на последовательность «оверт - мотиватор» или на DED-DEDEX. И вот почему: с тэтаном ничего не происходило, пока он сам не совершил своё первое действие или не создал в отношении кого-то своё первое следствие. Ничто не могло достичь его, пока он сам не достиг. Так что на самом деле в основании этого находится DED-DEDEX. Немотивированная причинность, - вот так вы могли бы это назвать, весьма техническим термином, вы могли бы хмуро смотреть на студентов и говорить им: «Дайте определение термину “немотивированная причинность”». Понимаете? Очень, очень мудрёное название. И оно всего-навсего означает, что человек сделал что-то кому-то, причём ему этого никто не делал. Никакой провокации, никакой провокации, он просто вышел и врезал кому-то... подумал, что это неплохая идея, взял и врезал кому-нибудь. Может быть, только после этого он обнаружил, что тому другому было больно или что это было плохим поступком или что-то в этом роде. Он обнаружил это только после этого. И тогда он сказал: «Ой-ой-ой, этому парню было больно, поэтому то, что я сделал, плохо. Ого, если кто-нибудь врежет мне, то мне тоже может быть больно. Лучше уж мне быть поосторожней, чтобы мне никто не врезал». ...Человек ходит и служит просто ходячим примером того, какой вред ему нанесли, он делает это в надежде на то, что другие люди поймут, что их причинность по отношению к нему вредоносна. Это его основной замысел. Люди ходят и служат просто ходячим примером того, какой вред им нанесли. Они служат ходячим примером того, что такое вред. Тем самым они делают других людей виновными в совершении овертов. ...... поскольку это базовое ассоциирование, которое сводит селф-детерминизм на нет. Сначала это сводит на нет пан-детерминизм, и индивидуум оказывается на какой-то одной стороне. Он что-то сделал; похоже, что это причинило кому-то другому боль, поэтому он решил, что ему лучше следить за тем, что он делает, и он оказывается на уровне селф-детерминизма, понимаете? Затем он начинает думать, что наносит увечье любому, до кого дотрагивается; он осознаёт, что он плохая причина. Он начинает беспокоиться о том, как бы это не произошло с ним, и вот он оказывается на уровне ино-детерминизма. (Лекция Спец. курса проф. одитора "Что можно сделать с разумом (Шкала реальности)", 9 апр. 59) 2. Когда с преклиром что-то произошло, это был мотиватор. Когда он «драматизировал» его или пытался использовать его, это превратилось в оверт. Если он использовал какое-то движение (инцидент) слишком часто как оверт, у него появился DED, сокращённое название deserved action (заслуженное действие); имея DED, он начал считать, что теперь что угодно или кто угодно вправе нанести ему удар, поскольку теперь он заслуживает того, чтобы с ним что-то произошло. Таким образом, одитор должен находить оверт для каждого мотиватора, DED для каждой цепи овертов.(Индивидуальная карта трака, июнь 52)

Последовательность, при которой человек, совершивший оверт, должен заявить о существовании мотиваторов. Мотиваторы затем могут быть использованы для оправдания совершения дальнейших овертов. (OVERT-MOTIVATOR SEQUENCE)

overt-motivator sequence

последовательность «оверт - мотиватор» • оверт - это вредоносное действие, направленное против кого-то другого. Мотиватор - это оверт, совершённый кем-то другим и направленный против вас. Если человек получает мотиватор, то после этого он может счесть, что он имеет право совершить оверт против того, кто причинил ему вред. Когда человек совершает оверт, не получив предварительно мотиватор, он пытается «смокапить» или получить соответствующий мотиватор или «оправдать» собственное вредоносное действие. (конгресс «Процессинг вселенных», 1954) • когда человек совершает оверт, он затем полагает, что у него должен быть мотиватор или же что у него был мотиватор. Например, если он кого-то ударит, он вам тут же скажет, что его ударил этот человек, даже если тот этого не делал. Или когда у человека есть мотиватор, то он, скорее всего, прикончит себя, совершив оверт. Если Джо наносит удар Биллу, то он теперь начинает верить, что он должен получить удар от Билла. И, что более важно, у него действительно появится соматика, чтобы доказать, что Билл первый его ударил, даже если Билл этого не делал. Он воплотит этот закон в жизнь, независимо от действительных обстоятельств. И вот кто-нибудь всё время оправдывается и рассказывает, как Билл его ударил, Билл его ударил, Билл его ударил. (книга «Введение в саентологическую этику»)

последовательность «оверт - мотиватор» 1. Если человек совершает оверт, он начинает верить, что ему необходимо иметь мотиватор или что он уже получил мотиватор. (Конгресс «Анатомия человеческого разума» 2, 6012С31) 2. когда человек совершил оверт, ему приходится утверждать, что имели место мотиваторы. Эти мотиваторы потом, вполне вероятно, будут использованы, чтобы оправдать совершение дальнейших овертов. (Глоссарий к лекциям в Финиксе) (Технический словарь)

1. если парень совершил оверт, он после этого верит, что у него должен быть мотиватор или что у него был мотиватор. (КАУЧ 2, 6012С31) 2. последовательность, в которой тот, кто совершил оверт, должен объявлять о существовании мотиваторов. Затем, скорее всего, эти мотиваторы используются, чтобы оправдать совершение дальнейших овертов. (ЛФ Глосс) (OVERT-MOTIVATOR SEQUENCE)

1. Если парень совершил проступок, он после этого верит, что у него должен появиться мотиватор, или что у него был мотиватор.2. Последовательность, заключающаяся в следующем: когда человек совершает оверт, потом этот человек начинает верить, что у него должен быть мотиватор или что у него был мотиватор. Например, если он ударил кого-либо, он немедленно вам скажет, что этот человек его ударил, даже если на самом деле тот его не бил. 3. Последовательность, в которой тому, кто совершил проступок, приходится претендовать на существование мотиваторов. Затем мотиваторы часто используются, чтобы оправдать совершение дальнейших проступков.