Тем не
менее для того чтобы
могло состояться любое общение,
необходимо некоторое знание. Ещё один
механизм разума: чтобы
общение могло состояться,
необходимо некоторое знание.
Какое-то...
неважно,
насколько большое или
малое. И
любое несчастье случается с
человеком только после
общения. Вот ещё один
механизм разума.
АРО предшествует любой травме.
Так вот,
время от
времени, если вам
попадётся какой-нибудь
человек,
который находится в
хорошем состоянии,
он сможет заставить исчезнуть то,
что можно
назвать разрывом АРО...
обрыв,
обрубание АРО,
которое у него было, и
он может
проходить непосредственно разрывы
АРО, разрывы
АРО, разрывы
АРО. Тем не
менее, если его
состояние хуже некуда,
он не
сможет к этому
подступиться.
Он не
сможет заставить их
исчезнуть.
Это называется вторичным постулатом.
Он не может
заставить разрыв АРО исчезнуть. Единственное, в
отношении чего вы
можете его
одитировать, -
это АРО,
АРО,
АРО.
Момент... «Вспомните
момент, когда вы были в
общении с кем-
либо». «Вспомните
момент, когда вы были в
общении с кем-
либо». «Вспомните
момент, когда вы
общались с кем-
либо» - вам
понадобится сначала провести какой-то такой
процесс. После этого на
поверхность начнут всплывать разрывы
АРО,
поскольку критерием здесь
служит упорядоченность.
Общение было
порядком,
разрыв общения был
беспорядком.
Беспорядок быстро улетучивается, когда вы
вносите порядок.
Понимаете? Когда вы
возрождаете порядок, может
высвобождаться замешательство.
Представления определённых религий переворачивают вселенную с ног на голову. Они
думали,
что всё было
хаосом,
который затем был
приведён в порядок. О, нет. Всё было
порядком,
который потом
раздробили,
превратив в
хаос.
Процессинг доказывает,
что именно так всё
обстоит.
Изначально везде царил порядок, а потом
возник беспорядок.
Следовательно, вот о чём я сейчас
говорю: порядок всегда
стоит выше беспорядка. И вот о чём я
говорю вам
дальше:
беспорядок не может
возникнуть, если
изначально не было
порядка. Чтобы
появился беспорядок,
вначале должен был быть порядок.
Значит,
знакомство с чем бы то ни было -
это установление порядка или
повторное установление порядка. И если этот порядок
повторно устанавливают,
беспорядок исчезнет.
Любое повреждение -
это беспорядок.
Любой дискомфорт -
это беспорядок.
Любая тайна,
проблема,
суеверие, «может быть» и
незнание - всему этому
свойственен беспорядок. Но у их
истоков находится
упорядоченное общение с чем-то.
Никто не может быть более
озадаченным, чем
бывший фокусник,
который когда-то знал все
ответы. Так вот,
боже мой, этот
парень может
стать более
озадаченным, чем кто-
либо ещё! ...
Итак, можно
сказать,
что в
основе вселенной лежит порядок. В
основе мышления лежит порядок. И
беспорядок может
возникнуть лишь там, где
существовал порядок, за
исключением, конечно же,
тех случаев, когда вы
просто создаете постулат: «Да будет
беспорядок». Но даже в этом
случае, вам
необходимо иметь представление о
том,
что такое порядок, чтобы
сделать это.
Так вот, когда мы
смотрим на всё
это как на
явления,
связанные с
разумом и так
далее, мы
обнаруживаем,
что, по
сути, с
разумом не в порядке
лишь одна вещь.
Вовсе не
обязательно,
что механизм,
положенный в
основу разума, -
это правильный механизм,
вовсе не
обязательно,
что это неправильный механизм.
Что-то
является правильным или
неправильным лишь на
определённом траке времени и для
определённой зоны влияния, для
определённой серии мыслезаключений или
соглашений.
Правильность или
неправильность устанавливаются исходя из того, чего вы хотите.
Каково ваше намерение?
Каковы ваши цели? И так
далее. Если вы хотите
иметь упорядоченное общество, тогда, конечно же,
неправильностью будет
беспорядок.
Следовательно, на
траке времени, на
котором мы
существуем, определённые
механизмы считаются более
важными по
сравнению с другими
механизмами. И этот
базовый механизм порядка,
замешательства и
стабильного данного, в
соответствии с
которым порядок
первичен по
отношению к
беспорядку,
механизм, так
сказать,
осведомлённости,
противопоставленной забыванию, -
является неотъемлемой частью данного трака времени.
Люди,
живущие на этом
траке времени,
действуют на
основе этих
механизмов.
(Лекция "Механизмы разума", 14 апр. 59)